"L'affaire" Peter Handk ?

Tout ce qui n'a sa place nulle part ailleurs :)

Message par olenforce » Jeu Mai 04, 2006 10:20 pm

\"LeNouvelObs\" a écrit :L''administrateur général de la Comédie-Française, Marcel Bozonnet, a défendu jeudi 4 mai à Paris son choix de déprogrammer une pièce de l'Autrichien Peter Handke prévue pour la saison 2006-2007 en raison de la présence de l'auteur aux obsèques de l'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic. La pièce "Voyage au pays sonore ou l'art de la question" devait être montée au Vieux-Colombier début 2007.
Marcel Bozonnet a décidé de retirer cette pièce du programme après avoir découvert le 6 avril 2006 dans le Nouvel Observateur (lire ci-contre) des déclarations pro-Milosevic prêtées à Peter Handke le 18 mars lors des funérailles de Milosevic, mort en détention au tribunal pénal international de La Haye où il comparassait pour "génocide" et "crimes contre l'humanité" dans la guerre de Bosnie.


"Le théâtre est un acte d'amour"

"Je ne suis pas un fouille-merde, mais j'ai été scandalisé par ce que Peter Handke disait" sur la tombe de slobodan Milosevic, a expliqué Marcel Bozonnet.



"Il était impossible, en mon âme et conscience, d'accueillir cette personne dans mon théâtre", a-t-il poursuivi en faisant valoir que "faire venir quelqu'un dans un théâtre, c'est un acte de reconnaissance, d'amour".
"On m'envoie à la figure que je suis un censeur", s'est ému Marcel Bozonnet en allusion à une déclaration du Prix Nobel de littérature Elfriede Jelinek. "Ce n'est pas une censure. C'est un directeur de théâtre qui décide de ne pas programmer une pièce, mais tous les autres peuvent la programmer. Lui (Peter Handke), on lui donne beaucoup de liberté, qu'on m'en donne à moi aussi", a-t-il demandé.
Interrogé sur le fait de savoir s'il aurait programmé "L'Eglise" de Céline, antisémite notoire, Marcel Bozonnet a répondu "non" sans hésitation.

"Un crime contre le public"

Dans un communiqué transmis samedi 29 avril, Elfriede Jelinek se disait "horrifiée que la Comédie Française fonctionne aujourd'hui comme une autorité de censure et retire de son programme une pièce de Peter Handke".
"En ne représentant pas sa pièce, la Comédie Française, au passé si riche, s'inscrit dans la pire tradition de ces institutions culturelles qui, au temps des dictatures, mettent au rancart les artistes gênants et les condamnent au silence", poursuit-elle.
"Quiconque empêche un artiste d'exercer son métier commet un crime non seulement contre ce poète mais contre le public tout entier. Un comportement de ce genre est le moins approprié qui soit pour rendre justice aux victimes du régime de Milosevic", estime encore le Prix Nobel 2004.

Les Serbes victimes

Peter Handke, 63 ans, auteur notamment de "L'angoisse du gardien de but au moment du pénalty", avait déjà pris la défense de Belgrade dans les conflits de l'ex-Yougoslavie, et décrit les Serbes comme étant les vraies victimes.
"Je suis heureux d'être près de Milosevic", il a "défendu le peuple serbe et c'est pour cela qu'il est différent de la majorité du reste du monde", a notamment déclaré l'écrivain, venu en invité surprise à Pozarevac. C'est là qu'a été enterré l'ancien président serbe mort le 11 mars dans sa prison du Tribunal pénal international (TPI) de La Haye qui le jugeait pour crimes de guerre.

Donnedieu de Vabres s'adresse à la Comédie Française

Le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, a estimé jeudi 4 mai, dans une lettre à l'administrateur de la Comédie Française, qu'"il aurait pu être utile de faire entendre" les questions posées par la pièce de Peter Handke après que l'Institution l'ait déprogrammée. "Si je comprends et je respecte votre position de citoyen, je ne peux que prendre acte de votre décision qui engage non seulement la Comédie-Française et sa filiale le Théâtre du Vieux-Colombier, mais aussi le metteur en scène et traducteur Bruno Bayen ainsi que les comédiens prévus pour jouer ce spectacle", écrit Renaud Donnedieu de Vabres dans ce courrier.
"Cette oeuvre de Peter Handke, publiée en Allemagne en 1989 et traduite pour Gallimard en 1993, était pourtant bien connue et pose des questions de portée universelle à nos contemporains ("Qui pourrait appeler les temps actuels une époque ?") que, dans ces temps troublés, il aurait pu être utile de faire entendre au public, venant d'un auteur de réputation internationale", poursuit le ministre.
"Je suis prêt à parler de cela avec vous.
C'est une question importante", conclut Renaud Donnedieu de Vabres d'une formule manuscrite.
Le ministre recevra dimanche Peter Handke, qui vit en région parisienne, et Bruno Bayen.

Peter Handke s'explique

L'écrivain autrichien revient sur cette affaire dans Le Monde daté du vendredi 5 mai et s'explique sur sa présence aux obsèques de l'ex-président de Serbie. Il rappelle son discours d'alors, affirmant "ne pas connaître, lui, la vérité, se questionner", raison pour laquelle il est venu aux obsèques du président. Il rappelle les accusations de "terroriste" ou "avocat pro-serbe" prononcées contre lui lors de la parution d'un de ses textes, en 1996, dans le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung, et s'offusque: "je n'ai jamais eu de position négationniste", avant d'inviter chacun à "ouvrir ses livres au lieu de l'accuser".

http://permanent.nouvelobs.com/culture/20060504.OBS6508.html



Qu'en pensez-vous ? Censure ou acte juste ? Faut-il condamner des oeuvres à cause des faits et gestes de son auteur ? Faut-il que les auteurs soit impeccables dans leur vie pour qu'on accepte leur oeuvre ? Dans ce cas, on perdrait pas mal de chef-d'oeuvres ...
olenforce
Intéressé
 
Message(s) : 15
Inscription : Mer Nov 16, 2005 7:55 pm

Message par pankkake » Ven Mai 05, 2006 3:11 pm

Etape 1 :
On va punir les méchants extrémistes.
Développement de plein de moyens de censure, intrusion de l'Etat dans les médias (mais c'est pour votre bien, on vous dit).

Etape 2 :
Les méchants extrémistes, forts de leurs techniques de victimisation, de la publicité que leur apportent leurs procès, se développent à fond (et permettent à certains malins de devenir président).
L'Etat contrôle un peu plus les médias, le politiquement correct gagne du terrain ; les journalistes n'osent plus s'attaquer à l'Etat ; après tout, ils pourraient eux aussi se faire traiter de méchant extrémiste.

Etape 3 :
Extension de la censure : nouvelles interdictions, toujours plus vagues. Homophobie, atteinte à la sûreté de l'Etat, diffamation, incitation à la fraude fiscale, terrorisme...
Camps de rééducation pour méchants extrémistes.

Etape 4 :
Les censeurs, à leur manière, sont devenus de méchants extrémistes. La censure était un prétexte de plus pour servir leurs intérêts.


Après tout, pour certains, il est extrémiste de défendre la liberté d'expression "totale" (la liberté d'expression est "totale" ou n'est pas). Faudrait-il me censurer ?
Avatar de l’utilisateur
pankkake
Assidu
 
Message(s) : 79
Inscription : Jeu Nov 03, 2005 9:48 pm
Localisation : Paris

Message par Cinaee » Ven Mai 05, 2006 3:17 pm

Oui, il le faut. Sale extremiste!
Avatar de l’utilisateur
Cinaee
Equipe IRCube
 
Message(s) : 1759
Inscription : Mar Oct 25, 2005 6:44 pm

Message par pankkake » Ven Mai 05, 2006 4:05 pm

Esclave.
Avatar de l’utilisateur
pankkake
Assidu
 
Message(s) : 79
Inscription : Jeu Nov 03, 2005 9:48 pm
Localisation : Paris

Message par Cleopatre » Ven Mai 05, 2006 5:21 pm

+1 pour pankkake
pourquoi écrire quand une personne a utilisé les mots justes pour le dire avant vous =)
Cleopatre
 

Message par kouak » Ven Mai 05, 2006 6:04 pm

Ben le type fait ce qu'il veut de son théâtre non ?

On emmerde pas les cinémas qui refusent de passer du porno que je sache !
Image
Avatar de l’utilisateur
kouak
Equipe IRCube
 
Message(s) : 481
Inscription : Lun Oct 24, 2005 2:26 pm
Localisation : Reims

Message par pankkake » Ven Mai 05, 2006 6:56 pm

kouak a écrit :On emmerde pas les cinémas qui refusent de passer du porno que je sache !

Non, par contre on emmerde les cinémas qui voudraient en passer.
http://www.inkorrekt.com/blog/textes/lettre_porn.htm

Sinon, oui, on fait ce qu'on veut de son théatre ; si on empêche à quelqu'un de refuser l'expression d'un autre chez lui, ça reviendrait par exemple à interdire de supprimer le spam :D.
Avatar de l’utilisateur
pankkake
Assidu
 
Message(s) : 79
Inscription : Jeu Nov 03, 2005 9:48 pm
Localisation : Paris

Message par Cinaee » Sam Mai 06, 2006 9:58 am

je suis plutot d'accord avec kouak, le type c'est son theatre, il en fait ce qu'il veut.

c'est un peu comme les regles de salon ici, le type c'est son salon, il y applique les regles qu'il veut.
du genre, si quelqu'un ne m'aime pas, il a pas besoin de motifs pour me virer (j'aurais jamais cru defendre ça un jour.)
ça reviendrait même à mettre en cause les autobans (vous avez vu le magnifique parallele avec irc...)
cependant, il ne faut pas que les regles de salon soient en contradiction avec les regles generales du reseau.... :)

Ensuite, même si on n'est pas forcement d'accord avec les regles appliquees par chacun, je crois qu'on peut respecter le choix des personnes, parce que nous n'aimerions pas que l'on nous dicte quoi faire chez nous.

Apres, ce que j'aime pas dans cet article, c'est les politiques qui s'en melent, ainsi que le prix nobel Elfriede Jelinek qui se dit "horrifiée que la Comédie Française fonctionne aujourd'hui comme une autorité de censure et retire de son programme une pièce de Peter Handke", ha ha ha.

En quoi peut-on accuser ce monsieur de censeur ?

La censure est l'examen d'une autorité (étatique ou religieuse) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, avant d'en permettre la diffusion au public.
Par extension, la censure désigne différentes formes d'atteintes à la liberté d'expression, avant et même après leur diffusion.
(merci wikipedia)

ici, qui est l'"autorité" ? est-ce le proprietaire du theatre ou l'Etat et les gens qui font des gorges chaudes de la décision de ce monsieur. En fait, je crois que ce monsieur a exercé sa propre liberté d'expression. Il n'empêche pas non plus la "diffusion au public" puisque la piece de theatre peut tres bien être jouee ailleurs. Il pourrait être censeur dans le cas où il possederait toutes les salles de theatre d'une même region ou d'un même pays, et donc dans le cas où il empecherait vraiment certaines personnes de voir la piece, or ici, ça n'est pas le cas.

[edit] ps: pankkake, stoi l'esclave
Dernière édition par Cinaee le Sam Mai 06, 2006 10:15 am, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Cinaee
Equipe IRCube
 
Message(s) : 1759
Inscription : Mar Oct 25, 2005 6:44 pm

Message par pankkake » Sam Mai 06, 2006 12:05 pm

Non mais on est d'accord hein. Ca m'apprendra à ne pas lire les articles.
La censure, c'est l'utilisation de la contrainte, or là ce n'est pas le cas ; ce n'est pas de la censure.
Avatar de l’utilisateur
pankkake
Assidu
 
Message(s) : 79
Inscription : Jeu Nov 03, 2005 9:48 pm
Localisation : Paris

Message par Cinaee » Sam Mai 06, 2006 1:28 pm

c'est beau, on s'est compris.

Il n'y a pas la possibilité sur ce forum de creer par exemple un topic "actualités" et dedans, de mettre plein de sous-topic comme celui-ci ?
Avatar de l’utilisateur
Cinaee
Equipe IRCube
 
Message(s) : 1759
Inscription : Mar Oct 25, 2005 6:44 pm

Message par kouak » Sam Mai 06, 2006 2:49 pm

On peut faire un forum supplémentaire mais bon ...
Image
Avatar de l’utilisateur
kouak
Equipe IRCube
 
Message(s) : 481
Inscription : Lun Oct 24, 2005 2:26 pm
Localisation : Reims

Message par Cinaee » Sam Mai 06, 2006 2:54 pm

Je remarque qu'il y a pas mal de sujets qui se creent et qui peuvent se regrouper alors faire une rubrique discussion libre avec dedans des themes type actualités, evenements, musique, cinéma.... rendrait peut-être la consultation des threads plus claire
Avatar de l’utilisateur
Cinaee
Equipe IRCube
 
Message(s) : 1759
Inscription : Mar Oct 25, 2005 6:44 pm

Message par Javelle » Sam Mai 06, 2006 3:02 pm

c'est déjà un peu le cas pour la musique et le cinéma. Et puis, niveau actualité, à moins d'avoir un sujet à forte polémique, je vois pas trop l'interêt d'un sous topic. Enfait, il serait déjà bon que le forum soit disons... plus voyant ? Le trombinoscope lui faisant de l'ombre, ou bien les topics étant inintéressants pour les 3/4 des users, la participation s'en ressent.
Dernière édition par Javelle le Sam Mai 06, 2006 3:06 pm, édité 1 fois.
honey honey bonnie

Image
Avatar de l’utilisateur
Javelle
PanZani
 
Message(s) : 361
Inscription : Sam Nov 12, 2005 12:12 pm

Message par cocciping » Ven Mai 12, 2006 3:30 pm

Je voudrai juste dire à kouak et Cinaee que le vrai problème dans cette affaire c'est qu'on censure l'Homme par l'intermédiaire de la pièce. Il faut bien se rendre compte que, certes Handke a des prises de position personnelles qui peuvent laisser plus que perplexes, mais dans ces pièces, il n'écrit pas toutes les 5 lignes qu'il aime Milosevic à la folie.
C'est comme si on censurait Céline parce qu'il a tenu des propos pro-vychiste. Ca serait s'appauvrir intelectuellement que de vouloir censurer les oeuvres de ceux qui n'ont pas des opinions personnelles déjà parfaitement conformes aux notres. Surtout quand rien de ces prises de positions n'est transcrit dans les oeuvres. (à l'exception des oeuvres clairement "dangeureuses" : avec des propos racistes, intolérants et tutti quanti parfaitement énoncés et assumés ...)

Donc certes je déplore qu'un homme aussi brillant dans son domaine puisse avoir une telle prise de position, mais je déplore encore plus qu'on puisse censurer une oeuvre sans aucun lien direct avec celle-ci ...
Le fait que la pièce de Handke passe à ce théâtre ne gênait personne jusqu'à ce qu'il se montre aux funérailles de Milosevic ... Qu'on juge l'oeuvre, pas l'Homme !
cocciping
Intéressé
 
Message(s) : 14
Inscription : Mer Jan 11, 2006 12:14 pm


Retour vers Discussion libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invité(s)

cron